Конкретное отражение

Отсюда проистекает еще одна особенность петровского законодательства его явно террористический характер, введение им суровых наказаний за нарушение предписаний.

Всякой новой норме сопутствовало принуждение, причем в России оно, по мнению Петра, было тем более необходимым, что она отстала от передовых стран Западной Европы: Когда в том старом и заобыклом государстве, под которым Петр подразумевал Голландию,принуждение чинится, которое и без того как обычаем долгим в коммерции цветет, так и едино сие пропитание имеет, то кольми паче у нас надобно принуждение в том, яко у новых людей во всем.

Сами знаете, писал царь президенту Камер-коллегии Д. М. Голицыну в указе об уборке хлебов косами, хотя что добро и надобно, а новое дело, то наши люди без принуждения не сделают.

Подобным же образом царь рассуждал и в другом случае.

Этот случай тоже имел частный характер, тем не менее царь и здесь высказал обобщенное мнение о значении принуждения: Наш народ, яко дети, неучения ради, которые никогда за азбуку не примутся, когда от мастера не приневолены бывают. Азбука, которой надлежало овладеть народу, состояла в усвоении мысли о необходимости развивать мануфактурную промышленность, а под мастером подразумевался учитель, наставник.

Эти общие взгляды на роль приневоливания в достижении задач, стоявших перед государством, нашли конкретное отражение в уставах, регламентах, инструкциях и указах.

Почти каждый из перечисленных актов заканчивался угрозой применить наказание, причем мера наказания зависела от сословной принадлежности нарушителя нормы, установленной актом: за одно и то же нарушение дворянин нес иное наказание, чем крестьянин, а офицер иное, чем солдат.

В нашу задачу не входит анализ мер пресечения, взятых в целом, установленных законодательством Петровского времени.

Отметим лишь, что классовый характер суда выразительнее всего отражен в Уставе воинском, своего рода уголовном кодексе XVIII в.

Для начальных людей Устав воинский предусматривал наказания, наносившие ущерб чести, такие, как лишение чина и жалованья, шельмование, в то время как для остальных предназначались обыкновенные телесные наказания и жестокие телесные наказания, т. е. битье батогами и шпицрутенами, держание в железах, нанесение телесных повреждений, клеймение, ссылка на каторгу и т. д. 187 Многочисленные указы грозили беглым рекрутам, драгунам, солдатам и матросам смертной казнью, а тем, кто их приютил, только лишением чина и конфискацией имущества. За держание беглых крестьян помещик подвергался денежному штрафу, а беглый крестьянин телесному наказанию.