Административное творчество
Таким образом, Поонежье вместе с Заволочьем, на которое еще в XIV в. претендовали великие князья московские, не вошло в состав пятин. Обратимся теперь к внутренним границам пятин.
В какой мере они воспроизводили старые внутриобластные новгородские рубежи? Одна из особенностей внутренних границ новгородских пятин заключается в том, что они в значительной части своей идут по основным речным магистралям: Волхову, Луге, Цовати, Мете. Что это, административное творчество авторов нового территориального деления или такое разграничение восходит к старым, внутренним новгородским рубежам, к новгородской старине? Начнем с Шелонской пятины.
Она включает древнейшую новгородскую территорию, племенную территорию новгородских словен. Она включала ту территорию, где княжеское влияние чувствовалось всего сильнее, т. е. территорию, прилегавшую к озеру Ильмень с запада и юга.
На этой территории, как известно, лежали княжеский Юрьев монастырь, княжеское село Ракомо, где летописный рассказ застает Ярослава в 1016 г., Взвад, где князья гнали зверя, Рса, где были княжеские соляные варницы, и т. п. Как мы видели выше, Руса была центром княжой, русской силы, силы киевских князей, расположенная на пути из Руси в Новгород.
Не видно в ней назначенных Новгородом посадников. О рушанах не упоминает летописный рассказ об изгнании псковичами и ладожанами князя Всеволода Мстиславича в 1132 и в 1136 гг..
В 1224 г. рушанами в борьбе с Литвой предводительствует новгородский посадник Федор.
Она оставалась в значительной степени княжеской, ее главные силы засада: огнищане и гридьба, т. е. княжеская организация.
Только в XIV в. Руса в полной мере перестала быть княжеской; и в 1316 г. рушане вместе с псковичами, ладожанами, Корелой, Ижорой и вожанами идут на помощь новгородцам против князя Михаила.
Княжий характер Старорусской области подтверждается археологическими данными: мы разумеем признаки более ранней й быстрой христианизации края, выразившейся, по мнению Н. Рериха, в быстром переходе к жальническим погребениям на территории зарусской половины Шелонской пятины. Центром этой территории, всей или части ее, была Руса, где брали за проезжий суд, согласно договорной грамоте Новгорода с Казимиром, заключенной в 1470-1471 гг..
Составляла ли р. Ловать рубеж этой территории? Можно с уверенностью ответить отрицательно на этот вопрос на основании следующих данных.
В 1229 г. Литва воевала Любно, Мореву и Серегер. Селение Любно в 26 км от Демянска Новгородской области, на р.
Поле. Близ него на той же реке с. Новая Руса, или Морево, и дер. Усть-Морево при впадении реки, на которой находятся также деревни Ник ольское Морево и Успенское Морево, а в верховье с.
Верх-Морево. В писцовой книге Дерев-ской пятины 1495 г. помечена волость великого князя Морево, причем деревни разделяются на десятки.
Писцовые книги указывают Рядок в Русе Морев или Рядок Морева Руса.
Итак, Морево называлось Руса Морево, что заставляет полагать, что она составляла продолжение Старорусской территории.
Такой вывод подтверждается исследованием С. Ф. Платонова о Русе, в котором автор приходит к выводу, основываясь главным образом на анализе событий 1471 г., что Русою назывался весь район между pp.
