Правобережная часть

В записи КыевЪ означало, таким образом, в Киевской волости, ЧьрниговЬ в Черниговской волости и т. п.

По летописному своду I Никона второй половины XI в., Ярослав, разделив грады, заповедал не преступати предъла братьня. Ясно, что с представлением о граде связывалось в данном случае представление об определенных пред-Ьлах, определенной территории, связанной с градом.

Позже, употребление самого термина град как синонима волость встречаем в заголовке Новгородской 1-й летописи XV в., восходящем, вероятно, к XII в.: Временнпкъ, еже нарицается лЪтописець князей и землям руским, како избра богъ страну нашю на последнее время, и г р а д и почаша бывати по мстомъ, преже Новгородцкая волость, потом Киевъская, и о статьи Киева.

Здесь грады, выраставшие по местом, т. е. на общинной территории, означают Новгородскую волость и Киевскую.

В смысле Киевской волости или Киевской стороны употребил слово Киев и Никон в рассказе о разделе Русской земли при Мстиславе: сяди КыевЪ, а мнЪ буди си сторона: по Никону, Мстислав, предлагая Ярославу Киев, предлагал правобережную территорию. Древнейший свод говорит только о разделе Русской земли: Ярослав прия сю сторону, а Мьстислав ону.

Но почему Ярослав и киевляне, с одной стороны, и Мстислав-с другой, согласились оставить за киевским столом именно правобережную сторону? Если Мстислав довольствовался только восточной стороной, то ясно, что за киевским столом оставалась не только правобережная часть Русской земли, но и земля древлян.

Судя по летописным сведениям, в эксплуатации древлян были издревле заинтересованы главным образом, если не исключительно, Киев и Вышгород как придаток первого.

Теория Ляскоронского, согласно которой летописный Вышгород был частью города Киева, стоит в явном и вопиющем противоречии с показаниями источников.

По Чтениям о Борисе и Глебе Нестора, градъ, наричаемый Вышегородъ, отстоял отъ Кыева града столного на 15 стадий.

По Ипатьевской летописи, Вышгород отдельный от Киева город, хотя и расположенный не очень далеко от него.