Историческая действительность

20.01.2014 Разместил Admin

историческая действительность

Пургасова Русь это бродники, появившиеся в результате половецких нашествий.

Прямых нуей от старой Рязани во Владимир-Залесский не существовало; к северу от старой Рязани рязанская областная территория, невидимому, в XII в. не соприкасалась с ростово-суздальской.

При определении западных границ Рязанской области в XII в. нельзя руководиться показаниями Никоновской летописи о Тешилове, Мценске, Туле и Ельце, как расположенных в Резани.

Достоверно, что в Рязанской земле лежал Воронаж, т. е. места, находившиеся, повидимому, в верховьях р.

Воронежа. О верховьях Дона ясных показаний не имеем. Что же касается мест, расположенных в глубоком тылу половецких кочевий в пределах Червленого Яра, по pp.

Хопру и Великой Вороне,то их принадлежность к рязанской территории в XII в., по некоторым данным а соображениям, весьма сомнительна.

В заключение позволим себе вернуться к содержанию всей книги, решающей одну из проблем, поставленных ходом развития нашей советской историографии.

В 1904 г. М. С. Грушевский, пренебрегая истиной, высказал упрек тем историкам, которые историю Киевской Руси склонны были рассматривать как начало общерусского исторического процесса.

Новгород имеет свою историю, так же как и Ростово-Суздальская земля.

Но отсюда не вытекает отрицания целого периода в истории восточноевропейского общества, когда Киев объединял огромную территорию, в состав которой входили и Новгород, и Суздаль, и Ростов.

Так писал Б. Д. Греков. И действительно, каждый центр, подобный поименованным, ставший со временем центром самостоятельного полу государства, имел свою особую историю; но их историю совершенно невозможно отрывать от истории южной Руси, как делал, искажая историческую действительность, М. С. Грушевский. Аналогичную мысль нам пришлось высказывать еще в 1924 г.

Древней, доступной нашему исследованию государственной территорией на восточноевропейской равнине была территория государства Среднего Поднепровья, называвшегося Русской землей, поднявшегося там, где, в силу местных социально-экономических условий, рано образовалась феодальная знать, о которой свидетельствуют памятники археологии VIII-X вв. и текст грамот первой половины X в.


Авторы статей: А.Н. Насонов, А.А. Громыко