Ответственное поручение
Во-первых, ближайшим становищем к этим двум становищам был погост-становище на Вели; во-вторых, Вологда не упомянута в грамоте Святослава; следовательно, в то время на Вологде еще новгородского становища не было.
Вологда как новгородская волость возникла позже. В летописях и грамотах она начинает упоминаться со второй половины XIII в..
В житии Герасима Вологодского находим извлеченное откуда-то... летописное известие о приходе Герасима в в 1147 г. на реку Вологду и об основании им монастыря в диком лесу, где потом образовался город Вологда.
Таким образом, распространение новгородской дани шло от Тотьмы вверх по Сухоне, а не в обратном направлении.
Северо-восточнее Тотьмы, вниз по Сухоне, где-то начиналась область распространения ростовской дани, судя по судьбе Устюга в XII-XIII вв. и по указанию на ростовские межи в бассейне р.
Ваги в мировой грамоте 1314-1322 гг. На карте ВеНПея на левой стороне Сухоны помечена Totma, а немного ниже, по правой стороне реки, на небольшой речке, впадающей в Сухону,Staraia Totma, где, вероятно, и следует искать древнее новгородское становище.
Между Вологдой и Тотьмой на той же карте, по правой стороне Сухоны, обозначена Vexinga Даньславе Лазутиниче, посланном в 1169 г. за Волок данышком, зпаем, что за два года перед тем новгородцы отправляли его с дружиной в Киев за князем: къ Мьстиславу по сынъ.
Это ответственное поручение было сопряжено тогда с известным риском, так как Андрей Боголюбский, смолняпе и полочане пути заяша и сълы изымаша новгородьскыя вьсьде, вести не дадуце Кыеву къ Мьстиславу.
В апреле следующего года Роман Мстиславич все же благополучно был доставлен в Новгород.
О другом крупном человеке, посланном новгородцами в область Тоймы, о Семыоне Емине, известно, что после его возвращения, когда Юрий и Ярослав Суздальские не пустили его сквозь свою землю, новгородцы избрали его тысяцким.
Очевидно, и он принадлеягал к числу влиятельной новгородской знати.
Смена посадника и тысяцкого стояла в связи с экспедицией в Тоймокары, как прямо о том свидетельствует Новгородская 1-я летопись под 1219 г. Еще важнее, что отряды дань-ников, отправленных в Заволочье в 1169 г. и на Таймокары в 1219 г., состояли из определенного, постоянного количества кметей и посылались, повидимому, новгородскими концами, так как концы в совокупности представляли собою Новгород, и в определенном количестве от каждого конца.
В статье Городские концы в древней Руси А. В. Арциховский писал:.. о известию 1169 г., новгородцы яе послаша на Двину даньника Даньслава Лазутинича, а с ним из конца по 100 мужь.... Другая летопись так передает это известие: Ходи из Новгорода Дань-слав Лазутиничь на Двину дани имать в 500 мужь.
Отсюда мояшо заключить, что уже в XII в. Новгород делился на пять концов, четыре из которых известны нам уже в этом веке по названиям.
Заключение Арциховского было бы совершенно правильным, если бы он опирался на древнейший источник, а не на более поздние. Арциховский ссылается на ПСПЛ, тт.
IV и V. В первом из них напечатана Новгородская 1-я летопись. Рассказ о событии в Новгородской 4-й летописи почти тождественен с рассказом Софийской 1-й летописи.
