Решение круга

И мне с дочерью пить-есть нечего, помираю голодною смертью П. С просьбами смягчить приговор обращались к старшинам и колодники, содержавшиеся за свои провинности в тюрьме.

Из их жалоб сохранилась челобитная неизвестного арестанта, который еще при воеводе был бит кнутом нещадно за свою винность.

Он просил разрешить ему постричься в один из местных монастырей.

Аналогичный случай имел место и в Терках. О нем упомянул в своих показаниях терский старшина С. Казак, сказав, что однова в кругу им, терчаном всем, о свободе бил челом колодник.

Сперва ему отказали, но затем решили освободить И. Особую группу дел составляли конфликты, возникавшие у работных людей учугов или учужной охраны с приказчиками.

Среди документов старшинской канцелярии сохранились следы трех таких дел.

Два из них возникли на учугах Иванчуг и Камы-зяк и были возбуждены приказчиками.

Оба приказчика жаловались, что охрана стала брать на еду коренную рыбу из стоп. Иванчужский приказчик, кроме того, обвинял охрану в том, что она пьянствует, играет в зернь и в карты.

Старшина первоначально приняла сторону приказчиков, и на учуги был послан приказ коренную рыбу не трогать.

Но на этот указ учужные старшины ответили протестом, утверждая, что обвинения ложны.

Оба дела пришлось передать на круг, и там выяснилось, что приказчики очень плохо кормят охрану, которую были обязаны содержать на всем готовом.

Круг принял сторону служилых людей и вынес решение в их пользу.

На учуг Иванчуг, который принадлежал одному из местных монастырей, был послан приказ кормить охрану такою же пищею, какую братия пьют и едят.

Но приказчики не подчинились. Тогда служилые люди, опираясь на решение круга, стали требовать новоприказного харчу и 14 января 1706 г., в ответ на действия приказчика, который им грозил всякими нападками и называл озорниками, сами послали жалобу в Астрахань.

Ответа на жалобу найти не удалось. Что круг, как правило, принимал сторону служилых и работных людей, а не приказчиков, косвенно свидетельствует и остаток третьего дела.

От него сохранилась только жалоба приказчика, которая, однако, очень хорошо рисует ситуацию.

Из нее видно, что на одном из учугов обстановка настолько обострилась, что приказчик бежал оттуда и не рисковал вернуться, не получив поддержки старшин.

Сообщая, что работные люди мне докучают непрестанно, приказчик заявлял, что им указу учинить без вашей милости не могу потому, чтоб на меня чего не затеяли.

Это пояснение ясно говорит, что приказчик совершенно не надеялся получить положительную реакцию круга, если его спор с работными людьми будет перенесен туда.

Не менее откровенно проявилось его желание обезопасить себя при столкновении с работными людьми и в следующей фразе жалобы, где он писал, что из Астрахани назад в учуг одному мне ехать никоторыми делы невозможно, и просил послать с ним кого-нибудь от старшин.

Конфликты, возникавшие на учугах и отношение к ним круга показывают, что работные люди и охрана учугов, находившиеся ранее в полной власти приказчиков, добивались в период восстания известного улучшения своего положения.