Распространение смоленской

П. Голубовский полагал, что дело шло о дани, захваченной Юрием в конце 40-х годов XII в.

В конце 40-х и в начале 50-х годов XII в. Юрий действительно вел военные действия против Изяслава и Вячеслава Киевского и Ростислава Смоленского; в эти же годы он у Новгорода дани от них отоимал Нет никаких сведений, чтобы ранее Юрий предпринимал какие-либо военные, враждебные действия против Ростислава Смоленского.

Но если бы прав был Голубовский и дело шло бы о дани, незадолго перед тем захваченной Юрием, то в тексте грамоты не могло бы стоять: Суждали залская дань.

А еще ранее, при жизни Мономаха, такого захвата Юрием смоленской территории, на возвращение которой мог бы рассчитывать Ростислав, конечно, быть не могло.

Скорее можно допустить, что дело шло не о дани с захваченной смоленской территории, а о дани, собираемой с суздальской территории Смоленском одновременно, параллельпо с Суздалем, но подобные случаи известны только в пограничных местах.

Останется непонятным в таком случае, почему дань названа зальсской..

Середонин и Барсов, полагая, как мы говорили, что она собиралась в долине р.

Клязьмы, связывали ее установление с процессом колонизации.

Но, по данным А. В. Арциховского и О. И. Бадера, вятичи обитали не только в районе Москвы, но и в восточной части б.

Рузского уезда, в южной части Звенигородского уезда и занимали выступ на верховьях Клязьмы, причем курганы истоков Клязьмы в основном были вятичскими, но в них имеются и кривичские погребения.

Мы готовы допустить, что была колонизационная струя из Смоленской земли в Ростово-Суздальскую.

Но если бы это движение определяло распространение смоленской дани на восток, то смоленская дань распространилась бы по течению Волги, от Вазузы до Медведицы, и на территорию, лежавшую к югу от верхней Волги до р.

Истры. Между тем мы видели, что в районе Холохольии, впадающей в верхнюю Волгу, и на территории водораздела между Ламою, Лобыо, Шошею и Держею, с одной стороны, и Истрою и Рузою-с другой, дань была захвачена новгородцами.