Социальная группа

На чем основывается последняя характеристика образования территории земель-княжений, неясно.

Но в понимании явлений, определивших интересующий нас процесс, С. В. Юшков отходит от правильного пути.

Вопреки данным археологии и памятников письменности, заставляющим ас предполагать, что процесс разложения первобытно-общинных отношений и рост частной собственности на землю веками развивался до образования Киевского государства, вследствие чего выделился господствующий класс, руководивший государством, Юшков полагает, что рост крупного землевладения внутри общинных земель должен был быть достаточно заметен в Х в., но настоящее быстрое развитие его падает.

ВХ в., вероятно, крупное землевладение было не в состоянии выделиться из общинных земель как особый экономический комплекс, как особая боярщина.

Отсюда понятно и другое утверждение этого автора, не оправдываемое источниками.

Он полагает, что руссы это особая социальная группа, которая стояла над славянством.

Эта группа возникла в период разложения первобытно-общинного строя с развитием обмена и товарного производства.

Поэтому эта социальная группа возникла в городах на торговых путях.

Термин руссы в значении особого социального слоя употребляется у Константина Багрянородного.

Но мнение Юшкова, что такое значение является первоначальным, опровергается текстом договора Олега с греками, дошедшего до нас в древнерусском переводе.

Вся концепция автора о существовании одновременно четырех классов -рабовладельцев, рабов, феодалов и феодально-зависимого сельского населения,когда автор разделяет руссов и бояр и правящим классом считает руссов, возбуждает сомнение; мы знаем, что договоры с греками заключались от имени бояр, а не от имени руссов.

В соответствии со своим пониманием общественно-политического строя Киевского государства С. В. Юшков выдвинул новую террию теорию превращения в Киевской Руси дани в феодальную ренту.

По ряду соображений принять эту теорию не считаем возможным.

Разумеется, частично дань в феодальную ренту переходила.