Готовое решение

Но из этого наблюдения Погодин сделал заключение, что в установленных пределах земли-волости существовали уже к середине IX в.; к этому времени они уже территориально сложились, причем совпадали будто бы с землями, которые ранее занимали племена.

Такое заключение обосновано Погодиным не было, да и не могло быть обосновано, так как оно не соответствовало действительности; территории волостей складывались совсем не так, как думал Погодин.

Но его взгляды оказали большое влияние на последующие работы.

Некоторые буржуазные ученые стали рассматривать древнюю Русь как совокупность множества единовременно существующих небольших государств, недооценивая политической роли южной Руси.

Образование-территории этих небольших государств относили к очень древним временам.

Вследствие этого и недостатка материалов многие ученые полагали, что образование государственной территории находится за пределами доступного нашему изучению.

Представление о том, что образование составных территориальных частей древнерусского государства лежит за пределами доступного изучению, укрепляло позицию норманистов, дававших готовое решение.

Они утверждали, что древнерусское государство образовалось благодаря варягам.

Их теории оправдывали призвание иноземцев и иноземное вторжение и получили, особенно за рубежом, враждебное русскому народу направление, на что указывал еще В. Ламанский3: норманнской теорией иллюстрировалась мысль, что русский народ неспособен к самостоятельной государственной деятельности.

Вопроса об образовании территории древнерусского государства касались также и антинорманисты.

Д. Иловайский полагал, что образование русского государства, территория которого простиралась от Ильменя до Тамани, следует относить к очень древним временам, но объяснять не деятельностью норманнов, а развитием государственного устремления у роксоланского племени, обитавшего на среднем Днепре.

По Иловайскому, образование древнерусской государственной территории было следствием завоевания одним племенем других племен.