Процесс перехода

Население скучивалось преимущественно по большим речным путям, и понятно, что здесь вырастало большинство областных городов.

Все известные Ключевскому данные не давали оснований заключить, что городские области сложились под влиянием возраставшего обмена 3 Археологические разыскания наших дней также не дают к тому оснований, хотя обнаруживают замечательную картину самобытного ремесленного производства.

Несостоятельность концепции Ключевского раскрывается не только в характере его рассуждений, но и в некоторых общих предпосылках.

Ключевский думал, что только потребность оградить пределы страны и ее степные торговые дороги и появление варяжской вооруженной силы предрешили создание русского государства.

Русская буржуазная историография начала нынешнего века не предложила каких-либо новых точек зрения на образование территории древнерусского государства.

Пресняков, как мы отмечали, полагал, что процесс перехода от родоплеменных объединений к не племенным неуловим для исследователя.

Этот новый строй он не выводил из племенного, как продукт его органической эволюции.

Варяжские элементы, оседая, получили, по Преснякову, значение организующей силы.

Их деятельностью будто бы были созданы основные элементы древнейшего государственного строя.

Предметом; специального изучения интересующий нас вопрос не сделался, хотя интерес к другому важному вопросу об образовании территории Московского государства порождал целые монографии.

Так, М. К. Любавский в 1929 г. опубликовал труд Образование основной государственной территории великорусской народности. Любавский касается в нем и территории в более раннюю эпоху.