Территория волостей

Первая глава посвящена заселению верхневолжского и окского бассейнов.

Как и когда образовалась здесь государственная территория, читатель не узнает, хотя познакомится с данными о заселении края славяно-русским народом.

Идея классового происхождения государства чужда автору.

Образование государственной территории толкуется им как процесс колонизации.

Определение территории, занятой тем или иным народом в прошлом, так понималась основная задача исторической географии; поэтому определение государственной территории являлось как бы частной задачей этой науки.

Однако само определение древнерусской государственной территории направлялось господствующими воззрениями на образование древнерусского государства.

Зная эти воззрения, мы не вправе ожидать, чтобы проблема образования государственной территории во всей ее сложности была поднята в общих трудах по исторической географии, а равно и в трудах по истории отдельных древнерусских областей.

Н. Барсов в книге Очерки русской исторической географии.

География начальной летописи, следуя Соловьеву и Ключевскому, сосредоточил усиленное внимание на колонизации; огромный иеторико-географический материал он рассматривал преимущественно в статическом плане Проф. М. Любавский строил курс Исторической географии как историю колонизации в России: в истории колонизации надо искать объяснения и политических делений Руси в разное время.

Проф. С. М. Середонин в своих Лекциях по исторической географии писал много о смене народов на юге Восточной Европы; значительная часть книги уделена расселению восточных славян, но одна глава повествует об образовании государства, о Киеве и о борьбе со степью.

Чем же, по его мнению, определялся рост государственной территории? Каким образом с распадением племенных союзов возникала территория волостей-земель, впоследствии княжений, каким образом устанавливались границы? На этот вопрос Середонин, повторяя своих предшественников, отвечает так: волости-земли складывались под влиянием трех главных факторов: а условий колонизации, б торгового движения и в завоевания князей норманнов.

Процесс роста государственной территории автором не показан.

Итак, в общих трудах по исторической географии история образования русской государственной территории не раскрыта.

Мы также не получим картины образования русской государственной территории, если соберем монографии по истории отдельных областей.

Самая обширная из них Новгородская земля не имеет своего историка.

Не только нет истории образования новгородской областной территории, но нет вообще монографии по истории Новгородской земли.

В книге Преснякова Образование великорусского государства большой раздел отведен Ростово-Суздальской земле.

Но автор даже не ставит вопроса, как сложилась государственная территория на Северо-востоке.

Некоторое внимание интересующей нас проблеме уделяет проф. М. Грушевский в книге по истории Киевской земли и в первом томе Истории Украины-Руси.

Он отмечает, что Киевская земля составлялась главным образом из земли полян и из земли древлян.