Процесс распада
На большом материале было показано значение земледелия в древней Руси и растущего феодального землевладения.
Эти данные в настоящее время лежат в основе большинства работ советских историков о древнерусском государстве.
Киевское государство Б. Д. Греков рассматривает как одно из звеньев в цепи общественных образований на юге Восточной Европы: Восточное славянство до этого события в деле создания государственности успело проделать немалый путь.
Как бы мы ни относились к отдельным фактам из жизни восточного славянства YI-VIII вв., не подлежит сомнению наличие у них в VIII-IX вв., в предкиевский период их истории, уже не родового, а классового общества.
Киевское государство, или Киевская Русь, объединяло ряд земель.
Каждая из них имеет свою историю. Но сказанное не отрицает того, что Киев объединял территорию, в состав которой входили и Новгород, и Суздаль, и Ростов.
Распад Киевского государства есть прежде всего результат роста отдельных его составных частей, каждая из которых стала проводить свою собственную политику, преследуя свои собственные цели.
Таким образом, на основе марксистско-ленинской методологии Б. Д. Греков дал общее построение образования древнерусского феодального государства и наметил пути к решению частных проблем.
В самых общих чертах коснулся образования территории Киевского государства С. В. Юшков.
Рассматривая территориальную структуру Киевского государства в X в., он пишет, что киевские князья имели дело с территориями, занятыми отдельными племенами.
Но в это время уже определился процесс разложения племенных отношений и, следовательно, процесс распада племенных территорий можно в основном считать законченным.
Таким образом, территориальные единицы Киевского государства составляли сначала племенные княжения, затем феодальные сеньории, или земли-княжения. Феодальные сеньории то. увеличивались, то уменьшались, то дробились вследствие развития производительных сил, близости к экономическим центрам и торговым путям, а также в результате борьбы разных феодальных группировок.
