Зависимость роста

В 1946 г. вышла книга М. Н. Тихомирова Древнерусские города, которая как будто дает основание считать правильным мнение, что рост внутреннего рынка сыграл решающую роль в образовании тянувшей к древнерусскому городу территории.

Бесспорно, автор прав, когда говорит о высокой городской культуре, о раннем развитии городской жизни в Киевской Руси.

Он попутно утверждает, что решающую роль в образовании древнерусских городов, в первую очередь областных, играл рост внутреннего рынка и в связи с этим местная сельская округа, торгово-ремесленным центром которой делается город, и что не следует придавать значения водным путям.

Вопрос о том, как образовались древнерусские города, не относится к нашей теме.

Но ввиду сказанного выше следует отметить, что как раз по этому вопросу М. II. Тихомиров не приводит каких-либо новых данных.

Итак, мы не получаем новых данных, подтверждающих, что рост внутреннего рынка сыграл решающую роль в образовании тянувшей к городу территории, Мы действительно видим много ремесленников в древнерусских городах. Поражает также богатство, высокий уровень техники и высокий художественный уровень ремесленных произведений.

Но кого ремесленники обслуживали? Совпадает ли территория сбыта ремесленных изделий данного областного города с пределами его области? Мы не думаем, что на эти вопросы можно было бы сейчас ответить полностью.

Но уже те данные, которые извлечены из археологического материала, делают крайне сомнительной зависимость роста территории областей-земель от роста внутреннего рынка.